作为UI设计资深设计师，我认为UI设计其中最重要的原则之一就是一致性。想要给用户制作一个一致性的界面，就代表着用户可以省去很多时间，用在其他的地方，他们就可以把时间用在另外一个应用上面，让整个ui体验更加的好。总得来说就是：应用应该是用户达成某种目的的手段，而不能成为目的的本身。

iPhone的发布，或者更加确切地说，应用商店的推出和崛起，在一夜之间改变了UI设计。很多人会认为，iPhone的手势输入是UI设计变革的最大导火索，但我个人认为，由iPhone，还有随后的Android引发的最大的UI设计转变，还要数“一致性”这一原则在UI设计中的弱化。

而这一大规模但是被弱化的变化实际可以从两个大角度来解释。

第一，从用户感知的角度来说。

iOS使得单任务处理界面(在某个特定的时间，用户只能看到一款打开的应用)大行其道，而先前不管是在台式机还是笔记本上，我们都可以看到多个打开的任务界面。可以说，这是iOS界面在先前的界面设计上的一大变化。当然，这种单任务处理界面并非iOS首发，实际在它之前的PalmOS 和Windows Mobile使用的也都是单任务界面的概念。

引入这类界面设计的结果是，很多应用在很大程度上都“等同于”设备本身了。在任意时刻，某个应用都成为了用户关注和活动的中心，而整操作系统也都缩小到屏幕顶端的一个状态栏里。

但是，假如用户将所有的关注点都放在一个应用上面，那么UI设计的标准和设计惯例就会被开发者忽视，而他们也会更愿意做各种试验：改变外观，改变一些UI元素实际触发的动作，甚至生造出在操作系统的其他地方，在其他应用中根本没有的UI元素来。由于用户不可以同时打开多个应用界面，所以他们未必会在视觉上感受到这些差异。(但是，这种差异却能在不同应用的体验中被用户感知。)

正是由于应用的界面设计有了如此的自由度，很多时候应用本身就成了开发者的关注点，而非这个应用实际需要完成的任务。这也是为什么，我们能看到通篇都在讲应用外观设计的网站，却很少看到通篇都在讲应用如何工作的网站。这种现象也可以用风格vs实质来比喻。而且，有时候的应用开发都达到这样一个境地：为了让一款应用更好看，开发者甚至不惜减少一两个功能。在我自己来看，假如你是因为不知道如何将某个功能整合到UI里面，就把它去掉，这实在是一个失败者的表现。

也正是由于应用本身变成了开发者的关注点，应用设计师很多时候在整个应用开发过程中都占据了主导权，而他们似乎并不乐于被各种UI设计的标准和惯例限制，结果，将一个应用的UI设计传承到另外一个应用，也就变得不实际了。

第二，从实效的角度来说。

目前的智能手机市场已经被iOS和Android分成两半(随着微软Windows Phone的加入，整个市场也会被进一步瓜分)。对开发者而言，iOS和Android两大平台背后的用户市场，哪一个，都不是他们愿意抛弃的。所以，即便是像Instagram，Flipboard，Instapaper这些已经占据了iOS半壁江山的应用，也不会放弃Android。

而不同平台的出现同样会影响应用开发。我自己本人就有这样的经历：很多时候我下载了一款Android版应用，我会发现它其实只是照搬了iOS应用的一套东西，而并没有遵照Android的UI设计惯例和标准。实际上，从效益的角度来说，假如开发者只是看好一个平台，那么他们在另外一个平台上推出应用时，就不会花很多的时间和金钱去做UI优化。

而有些应用开发者采取了一个完全不同的方式来解决这个问题——他们采用一个最小公分母的手段( lowest common denominator technologies)。Gmail 的iOS应用基本就只是一个网站页面，而Facebook的应用在展示它的Timeline功能时也依赖于HTML。不管是Google还是Facebook，它们都没有采用标准的UI元素和设计惯例。(当然，整个应用的性能由此也受到不小影响，但这又是另外一回事了)。

但不管应用开发者使用的是上述两种方法中的哪一种，应用界面设计的一致性都受到了影响。

还有便是应用本身的爆炸。现在的苹果应用商店和Google Play中充斥着数量惊人的应用，光是类型一样的应用就不下几十甚至上百种。而对同类应用来说，如何才能脱颖而出呢?

还有很多的方法，用户界面上作文章就是其中一种方法。如果你的用户界面和别的不一样，可能你就能得到一部分用户的好感，就像电视节目想法设法来做吸引观众的桥段一样。同样，应用也可以将心思用在怎么让自己更好看，怎样让你的产品与众不同一样。那么，中规中矩的UI设计就不是那么好的选择了。