甲骨文要求重审安卓侵权 Java 专利案，这次上诉是否成功关系到甲骨文对Java开发的未来。根据本次上诉的内容得知，谷歌有意撒谎，事情究竟如何呢，且看IT培训网专家给大家一一道来。

今年五月份，甲骨文控告谷歌的安卓系统侵犯其Java专利，并要求谷歌赔偿93亿美元的专利诉讼案以甲骨文败诉而告终。不过，甲骨文最近似乎已经找到了谷歌侵权的新证据。今天早些时候，甲骨文的代理律师赫斯特（Annette Hurst）再次上诉美国联邦法院，称应推翻今年五月份的裁决结果，因为谷歌隐瞒了关键信息。

甲骨文律师安妮特·赫斯特（Annette Hurst）表示，谷歌在审判中期推出了Chrome OS版Play商店，这显示出谷歌试图在桌面端打入Java SE市场。她称，此举使甲骨文遭受的损失显著增大，而且这一证据当时应当呈送给陪审团（但却并没有）。

“这改变了游戏规则，”赫斯特向负责审判该案的美国地方法官威廉姆·阿尔苏普（William Alsup）说。“谷歌的辩词失去了整个根基，Android并非‘极具变革性’，它还出现在台式机和笔记本电脑中。”

谷歌曾辩称，它在Android系统中使用Java是“公平使用”，原因包括Android系统是为智能手机而打造，不会与用于台式机和笔记本的Java SE产生竞争。但赫斯特在今天的听证会表示，谷歌很明显打算使用Android智能手机作为“楔子”，来“占领整个Java SE市场”，而且谷歌已拥有相关计划。

“Android正在使用Java代码来完成这一战略，”赫斯特说。“根据版权法，这种行为太令人吃惊了。宣布甲骨文败诉的裁定是错误的，因为陪审团当时未能获知这一证据。孤立地看待手机是一个由谷歌捏造出来的故事。”

谷歌律师克里斯塔·安德森（Christa Anderson）回应称，甲骨文曾在收集证据期间要求获得关于App Runtime for Chrome的信息，而且谷歌向他们提供了这些信息。甲骨文知道谷歌试图将Android应用带到笔记本电脑上，如果甲骨文想用此作为证据，该公司本可以在当时就使用。

谷歌当时考虑对App Runtime for Chrome进行更新，但当谷歌在10月份回应甲骨文的证据收集请求时，该更新并没有实施。

“目前该更新正处于Beta发布阶段，”安德森说。“在证据收集期间，它并没有开发完成并等待发布。”

阿尔苏普询问赫斯特，如果甲骨文认为桌面端Chrome系统在侵犯其版权，为何甲骨文不发起新的诉讼。赫斯特表示，她确实可以重新发起诉讼，但这并不能改变此前的裁定被“污染和感染”的事实。

“谷歌的整套言辞就是‘我们没有影响Java SE，因为我们并不在桌面和笔记本电脑上。’陪审团当时是可以这么认为，但是现在它们出现在了桌面和笔记本电脑上。这太令人吃惊了，谷歌在向陪审团撒谎。法院可不能支持这种行为，”赫斯特说。

据悉，阿尔苏普将择日对甲骨文的要求进行裁决。